The Day After's Reckoning  - (Depurações do Dia Seguinte)

Por JJ

A espetacular vitória obtida pelo PT nas eleições precisa ser compreendida em sua dimensão política e histórica. Não é uma vitória exclusiva do PT, tampouco dos partidos de esquerda. É uma conquista de todos os democratas brasileiros que compreenderam a gravidade do momento e se mobilizaram para impedir o avanço de um projeto antidemocrático. Sob o protagonismo expressivo da juventude, que ocupou espaços, mobilizou consciências e levou a disputa para além dos limites tradicionais da política partidária, o povo brasileiro foi determinante na construção desse resultado. Essa compreensão precisa orientar os passos seguintes. A vitória pertence a um campo democrático muito mais amplo do que aquele representado pelas organizações partidárias.

Com a poeira eleitoral baixando, começa uma etapa igualmente desafiadora. Cabe ao governo construir mecanismos de ampliação política e social, fortalecer sua governabilidade e estabelecer as condições necessárias para cumprir os compromissos assumidos com a população. O próprio Lula, em seu potente depoimento em rede nacional de televisão no último domingo, reafirmou a dimensão desses compromissos e a responsabilidade que acompanha a vitória. Governar exige diálogo, alianças e capacidade de composição, mas também exige clareza de propósitos e fidelidade às expectativas populares. Não basta vencer eleições. É preciso transformar a vitória em conquistas concretas para o país.

Entretanto, existe um capítulo que não pode ser adiado: a necessária depuração política, ideológica e organizativa dos partidos de esquerda, particularmente do PT. O processo eleitoral também revelou limitações importantes na relação dessas organizações com o povo, suas dificuldades de comunicação, suas contradições internas e, em determinados momentos, seu distanciamento das preocupações concretas da maioria da população. Por sua dimensão, trajetória e protagonismo, o PT naturalmente atrai maior atenção. Seu presidente, Edinho Silva, tem anunciado a necessidade de mudanças e reorganização partidária. Trata-se de uma discussão indispensável, mas que não pode se restringir a ajustes administrativos, disputas de espaço ou rearranjos de grupos internos. É preciso discutir que esquerda queremos construir e a quem pretendemos representar.

Uma questão central dessa reflexão é a recuperação das pautas universalizantes, capazes de unificar o povo em torno de objetivos comuns. A esquerda precisa abandonar a condição de refém das constantes armadilhas midiáticas e acadêmicas que a empurram para uma fragmentação política, na qual cada segmento passa a disputar protagonismo, reconhecimento e representação em detrimento de um projeto coletivo. O identitarismo tornou-se a doença juvenil de boa parte da esquerda contemporânea, assim como o esquerdismo foi considerado por Lênin um problema infantil do movimento comunista na época da Terceira Internacional. A comparação não é gratuita. Em ambos os casos, manifestações de radicalidade, quando desvinculadas da realidade concreta e da construção de maiorias, podem terminar servindo à própria fragmentação das forças que pretendem transformar a sociedade.

É absolutamente justo e necessário que os partidos fortaleçam sua identidade ideológica, sua organização e sua capacidade de intervenção política. Também é indispensável que seus dirigentes, parlamentares e militantes compreendam que projetos pessoais, vaidades individuais e ambições eleitorais precisam estar subordinados aos objetivos coletivos. Nenhum partido pode se transformar em condomínio de interesses particulares, tampouco em espaço de competição permanente entre identidades e grupos. A política exige generosidade, disciplina consciente, compromisso histórico e capacidade de construir sínteses. A mídia, por sua vez, funciona como um dos principais estuários e difusores dessa ideologia divisionista e desagregadora, frequentemente estimulando a disputa entre partes, segmentos e categorias, enquanto o debate sobre o todo, sobre o projeto nacional e sobre os interesses da maioria perde espaço. O específico precisa encontrar seu lugar no geral, sem pretender substituí-lo.

É preciso, inclusive, recuperar a coragem de fazer o debate político sem medo da patrulha das redes sociais. Nem toda crítica a uma mulher é misoginia, assim como nem toda crítica a uma pessoa negra é racismo. O conteúdo, a motivação e os argumentos precisam ser examinados concretamente, sem que a identidade de quem recebe uma crítica funcione como escudo contra qualquer questionamento. Isso não significa relativizar o machismo ou o racismo, muito menos ignorar as desigualdades históricas que estruturam a sociedade brasileira. Ao contrário, significa compreender que o combate a essas mazelas é uma tarefa universal e coletiva. A luta contra o machismo e o racismo não é, por sua própria natureza, uma bandeira identitarista. O Brasil é um país de maioria feminina, possui a maior população negra fora da África e carrega desigualdades profundamente relacionadas à exploração econômica e à estrutura de classes. Essas lutas precisam estar incorporadas a um projeto emancipador que alcance toda a sociedade.

É nessa perspectiva que precisamos observar determinadas movimentações partidárias. Circula a informação de que a deputada Erika Hilton poderia disputar a Prefeitura de São Paulo em 2028, numa eventual manobra da direção do PSOL para mantê-la na legenda. Não há como tratar essa hipótese como fato consumado, mas, se confirmada nos termos apresentados, a iniciativa merecerá uma reflexão política. Um partido que se apresenta como alternativa à política tradicional não deveria transformar candidaturas, mandatos e disputas eleitorais em instrumentos de acomodação de interesses internos. Se a escolha de uma candidatura estiver subordinada exclusivamente à necessidade de preservar determinado quadro partidário, teremos mais um exemplo de como o discurso político pode ser colocado a serviço da conveniência organizativa. A coerência entre discurso e prática também precisa ser cobrada de quem se reivindica representar a renovação da esquerda.

O Brasil precisa de um projeto nacional de desenvolvimento moderno, abrangente e profundo, capaz de enfrentar a desigualdade, promover a industrialização, gerar empregos de qualidade, fortalecer a educação pública, ampliar direitos, combater todas as formas de discriminação e recuperar a soberania nacional. Um projeto dessa dimensão não pode prescindir das demandas específicas de mulheres, negros, jovens e demais segmentos historicamente marginalizados. Mas precisa integrá-las a uma perspectiva de transformação social que tenha como horizonte a emancipação da maioria. A esquerda não pode confundir a legítima defesa de direitos com a transformação das diferenças em trincheiras políticas permanentes. Sua tarefa histórica é construir unidade na diversidade, e não transformar a diversidade em obstáculo à unidade.

As depurações do dia seguinte não podem ser ajustes de contas, perseguições internas ou caça aos culpados pelo resultado eleitoral. Precisam representar um reencontro da esquerda com sua razão de existir: organizar o povo, interpretar suas necessidades, disputar consciências e construir um projeto de nação. A vitória demonstrou que existe um caminho possível quando a política consegue ultrapassar os limites dos aparelhos partidários e dialogar com as aspirações populares. Cabe agora aprender com essa experiência, corrigir os erros, superar o sectarismo e recuperar a capacidade de falar para o conjunto da sociedade. A esquerda precisa avançar. O Brasil precisa dela.

JJ é Sociólogo, Jornalista, Escritor, Poeta, Internacionalista e Capoeira