Midterm Elections

Eleição de meio de mandato

Por JJ

Não sem razão, há uma euforia nas redes sociais de brasileiros progressistas e de esquerda diante da expressiva derrota de Donald Trump nas eleições de meio de mandato dos Estados Unidos, realizadas em 3 de novembro de 2026. Os democratas conquistaram a maioria na Câmara dos Representantes e no Senado, impondo ao presidente norte americano uma derrota política de grandes proporções. Mais do que uma simples disputa parlamentar, o resultado representa uma manifestação de descontentamento com o governo Trump e uma contestação à sua agenda política. Entretanto, euforia à parte, é necessário perguntar: o que efetivamente muda nos Estados Unidos e, sobretudo, o que o Brasil ganha ou perde com esse resultado?

Para compreender a dimensão dessa derrota, é preciso olhar para a história do capitalismo estadunidense. Seu desenvolvimento ocorreu de maneira peculiar, marcado por uma revolução anticolonial, por uma guerra civil, pelo extermínio dos povos indígenas, pela escravidão e sua posterior abolição, além da incorporação de sucessivas ondas migratórias. A construção do chamado sonho americano não pode ser dissociada da expansão territorial, da apropriação de terras, da exploração de outros povos e da capacidade de transformar conflitos internacionais em oportunidades econômicas. Um capitalismo que cresceu vertiginosamente, consolidou sua hegemonia e, posteriormente, passou a enfrentar contradições profundas em sua própria estrutura.

A desindustrialização de importantes regiões, a precarização do trabalho, a concentração de riqueza e o crescimento das desigualdades produziram uma sociedade profundamente tensionada. Trump soube explorar essas contradições, prometendo recuperar empregos, proteger a indústria nacional e devolver aos Estados Unidos uma grandeza que seus eleitores acreditavam ter perdido. Sua retórica agressiva, o nacionalismo econômico e a disposição para confrontos internacionais constituíram uma resposta política a uma crise real. Contudo, a resposta trumpista não eliminou as contradições que a alimentaram. Ao contrário, agravou tensões internas e externas, ampliando o descontentamento que agora se expressa nas urnas.

É preciso, entretanto, não confundir a derrota republicana com uma vitória histórica dos trabalhadores sobre o capitalismo. Democratas e republicanos representam diferentes setores e interesses de uma mesma estrutura econômica. Ambos defendem a hegemonia dos Estados Unidos, a força de seu aparato militar e a manutenção de sua influência mundial. Ambos se beneficiam, em diferentes graus, de uma tradição anticomunista que frequentemente transforma qualquer proposta de reorganização social em ameaça à liberdade. Existem diferenças importantes entre os partidos, especialmente em direitos civis, políticas sociais, imigração e questões ambientais. Mas essas diferenças não eliminam a convergência fundamental em torno da preservação do poder econômico e geopolítico estadunidense.

A vitória democrata, por outro lado, não pode ser reduzida a uma simples alternância entre duas elites. Ela revela contradições dentro do próprio Partido Democrata, que enfrenta a pressão de setores mais à esquerda, de movimentos sociais e de uma juventude que exige respostas concretas para problemas cotidianos. Jovens, mulheres, negros e latinos tiveram participação relevante na mudança de comportamento eleitoral. Pesquisas posteriores à votação apontaram uma expressiva inclinação dos eleitores mais jovens e latinos em direção aos democratas. A pauta identitária, historicamente associada a setores progressistas do partido, continua presente, mas a insatisfação econômica, o custo de vida e a preocupação com a democracia também foram decisivos. A eleição demonstrou que não basta falar de identidade ou de liberdade individual quando a vida material da população se deteriora.

A dimensão simbólica dessa derrota é inegável. Trump transformou sua presidência em uma demonstração permanente de força, apresentando a si próprio como expressão incontestável da vontade popular. Perder o controle das duas casas do Congresso representa uma contestação direta a essa narrativa. Os democratas poderão bloquear iniciativas legislativas, conduzir investigações e exercer maior fiscalização sobre o Executivo. A vitória também enfraquece a perspectiva de uma continuidade automática do trumpismo e abre espaço para novas disputas dentro do campo republicano. Mas é necessário compreender os limites institucionais desse resultado. O presidente conserva amplos poderes executivos, inclusive em política externa, e pode vetar projetos aprovados pelo Congresso. Para derrubar um veto presidencial, são necessários dois terços dos votos em ambas as casas, não três quintos. Portanto, a derrota parlamentar de Trump não significa sua imediata neutralização política.

E é justamente nesse ponto que precisamos olhar para o Brasil. O resultado norte americano não representa, por si só, uma mudança radical na política externa dos Estados Unidos. Não há motivos para acreditar que os democratas abandonarão a defesa dos interesses estratégicos de seu país ou que passarão a tratar o Brasil como um parceiro em condições de igualdade. A política externa estadunidense possui continuidades históricas que ultrapassam governos e partidos. O que pode mudar é a intensidade de determinadas ações, a margem de manobra presidencial e o custo político de iniciativas controversas. Para o Brasil, portanto, a vitória democrata é uma oportunidade de observar uma possível redução da pressão política exercida por Trump, mas não uma garantia de mudança nas relações internacionais.

O aspecto mais interessante dessa eleição talvez seja a influência simbólica que o Brasil pode ter exercido sobre a política norte americana. A extraordinária vitória de Lula em 2022, a resistência democrática brasileira e a derrota eleitoral do bolsonarismo constituíram acontecimentos acompanhados por setores progressistas de outros países. É possível que essa experiência tenha contribuído para alimentar esperanças e referências políticas entre grupos que se opõem à extrema direita estadunidense. Entretanto, é preciso evitar uma conclusão apressada: não há evidência suficiente para afirmar que a vitória de Lula tenha determinado o resultado das eleições norte americanas. Os fatores internos dos Estados Unidos foram decisivos. Ainda assim, a coincidência histórica é expressiva. Brasileiros que celebraram a derrota de Trump talvez não percebam que também estão celebrando uma possibilidade de resistência que ultrapassa nossas fronteiras.

Para o Brasil, a consequência mais imediata é política. O enfraquecimento de Trump representa também um golpe simbólico no bolsonarismo, que construiu parte de sua identidade a partir da aproximação com o trumpismo e da reprodução de suas estratégias discursivas. A derrota republicana demonstra que o discurso da extrema direita não é invencível e que a mobilização democrática pode produzir resultados concretos. Mas não devemos depositar nossas esperanças em eleições estrangeiras. A soberania brasileira, a defesa dos direitos sociais e a construção de um projeto nacional dependem da organização de nosso povo, da capacidade de enfrentar nossas próprias contradições e da construção de alternativas políticas consistentes. A derrota de Trump pode favorecer esse ambiente, mas não substituirá a luta política no Brasil.

Enfim, a vitória democrata é importante, expressiva e simbólica. É uma derrota de Trump, uma contestação ao seu projeto e um sinal de que a sociedade norte americana não está inteiramente submetida à sua vontade. Mas não é uma revolução, não representa o fim do capitalismo estadunidense e tampouco assegura uma mudança substancial na política externa de Washington. É preciso celebrar sem ilusões, analisar sem submissão e compreender que os interesses nacionais dos Estados Unidos continuarão sendo defendidos independentemente de quem ocupe a Casa Branca. Para nós, brasileiros, fica uma constatação que merece ser registrada: resistimos à influência de Trump, enfrentamos seus aliados internos e, de alguma maneira, nossa experiência democrática também pode ter servido de inspiração para aqueles que agora o derrotaram. Trump não parece ter resistido à força simbólica da nossa resistência.

É isso!

JJ é Sociólogo, Jornalista, Escritor, Poeta, Internacionalista e Capoeira