A tribuna e a urna

Por João Carlos Silva

Em sua décima abertura do Debate Geral da ONU, Lula articulou política externa, soberania e disputa doméstica em uma mesma narrativa. O presidente apresentou uma ordem internacional pressionada por guerras, unilateralismo e enfraquecimento das instituições multilaterais; criticou ingerências externas, tarifas utilizadas como instrumento de pressão e zonas de influência; defendeu autonomia sobre recursos estratégicos e tecnologia; e encerrou projetando essas questões sobre a eleição brasileira de outubro.

Ordem em crise

O diagnóstico internacional foi construído a partir da perda de capacidade da ONU, especialmente diante do imobilismo do Conselho de Segurança. Gaza e Ucrânia apareceram como manifestações de uma ordem incapaz de conter conflitos, enquanto Lula contrapôs multilateralismo a unilateralismo e soberania a subordinação. Na América Latina, a mensagem ganhou contornos mais diretos: condenou ingerências eleitorais, defendeu autodeterminação venezuelana, criticou restrições à oposição na Nicarágua e afirmou que “o Brasil não cabe no quintal de ninguém”.

Autonomia concreta

A soberania foi deslocada da diplomacia para questões econômicas e regulatórias. Lula criticou tarifas usadas como coerção, rejeitou pressões sobre o Pix e condicionou o acesso estrangeiro a minerais críticos à geração de valor e transferência tecnológica no Brasil. Na mesma chave, enquadrou Big Techs, inteligência artificial e BETs como problemas que exigem capacidade regulatória do Estado. Até a segurança pública entrou nessa arquitetura: cooperação internacional é desejável, mas, segundo o presidente, o país não terceirizará a defesa de suas fronteiras.

Campanha globalizada

O elemento politicamente mais sensível apareceu no encerramento. A poucos dias do primeiro turno, Lula levou a eleição brasileira à tribuna da ONU e a apresentou como escolha entre “democracia e negacionismo”, mencionando interesses estrangeiros, desinformação e ameaças à vontade popular. A política externa passou, assim, a oferecer linguagem para a disputa interna: soberania e democracia foram apresentadas como dimensões complementares de uma mesma questão.

Depois da eleição

Se soberania explica simultaneamente tarifas, recursos naturais, tecnologia, segurança e democracia, ela deixa de ser apenas resposta conjuntural às pressões externas e pode adquirir função mais permanente na narrativa governamental. Mas é justamente aí que surge o teste: se a eleição desaparecer da equação, os demais elementos continuarão formando um projeto coerente? A resposta mostrará se a soberania foi sobretudo a linguagem política de 2026 ou uma reorganização mais duradoura da atuação brasileira.

João Carlos Silva é  articulista e consultor