4 de outubro: o dia em que um ciclo morre

Por Marcelo Kieling

A eleição marcada pro dia 4 de outubro não é só mais uma eleição. Ela vem pra enterrar uma era e abrir outra. E, no papel, tudo tá somando pro governo de plantão: as medidas tomadas por lá, o desgaste acumulado dos adversários e a bomba-relógio do caso Banco Master. Se os números que aparecem por aí valem alguma coisa, a candidatura do principal opositor tá derretendo — e derretendo rápido, igual sorvete no sol de novembro.

A direita radical tá acabando

Vamos ser diretos: a extrema direita apostou tudo numa carta só — passar o bastão de pai pra filho. Os herdeiros de um ex-presidente condenado e preso entraram na corrida achando que sobrenome era voto. Não é. As derrotas que tão chegando não vão ser tropeço: vão derrubar de vez a engenhoca eleitoral que segurou o movimento esses anos todos. O que sobra pra esse campo? Renovar o time e se afastar das lideranças que tão com a corda no pescoço. Até agora, ninguém teve coragem de dar esse passo.

E a esquerda? Também não tá lá essas coisas

Não se engane: a esquerda chega no fim do ciclo com o mesmo problema, só que do outro lado. O PT passou décadas colocando todos os ovos na mesma cesta — a cesta chamada Lula. Chegou a hora da troca de guarda, e não tem ninguém preparado com a mesma força. E fique esperto: falta de sucessão não é prova de lealdade, é prova de fraqueza. Enquanto o campo progressista se arrasta nessa dúvida, outros vão ocupando os espaços que ele achava que eram dele de direito.

Os novos donos do palco

É nesse buraco dos dois lados que a disputa nova começa a se desenhar. Flávio Dino e Renam Santos aparecem como os prováveis capitães — não porque fizeram campanha brilhante, mas porque não sobrou mais ninguém na frente deles. Como diz o ditado: na terra cega, quem tem um olho é rei. Com os titulares do palco principal saindo de cena, quem tava ensaiando nos bastidores herda o show.

E a fila de 2030? Já começou a andar

Agora, o detalhe que muita gente ainda não percebeu: o tabuleiro de 2030 já tá sendo armado antes mesmo de 2026 acabar. No Brasil, presidente raramente nasce do nada — quase sempre ele vem de um governo estadual. O governador que administra bem, entrega obra e espera o adversário se queimar sozinho. É aí que entram dois nomes que merecem a lupa de todo mundo.

Helder Barbalho é a cara do centro prático, sem briga com ninguém. Três mandatos seguidos no Pará, um estado do tamanho de um país, cheio de problema difícil — segurança, Amazônia, transição econômica. Ele construiu o que quase ninguém tem hoje: força regional de verdade, boa relação com o agro, com o empresariado e com a bancada evangélica, e ainda por cima a vitrine internacional que a Amazônia deu de presente. A vantagem dele é não dever favor a nenhum dos dois lados da briga antiga. A fraqueza é a mesma moeda: a Amazônia é vitrine e é armadilha — qualquer crise ambiental ou social no estado gruda na candidatura na hora.

Ratinho Jr. joga o jogo contrário: é a direita que trabalha, sem a bagagem do bolsonarismo. Ex-governador do Paraná, com aprovação alta e uma saída calculada da base do governo, ele oferece pro eleitor conservador aquilo que a extrema direita em colapso não consegue mais dar: ordem, eficiência e resultado — sem risco jurídico e sem o desgaste das lideranças encurraladas. E o estilo dele, direto e popular, herdado da televisão, fala a língua do eleitor que a direita tradicional perdeu e que agora precisa de um novo endereço. O problema dele? O PSD é partido pequeno pra sonho grande, e o espaço que ele quer ocupar tem fila — do tucanato ao centrão, todo mundo quer o mesmo eleitor.

E ao redor desses dois, a fila só cresce: governadores do Sul e do Sudeste com as contas em dia, prefeitos de capitais grandes, nomes do centrão com apetite. O que todo mundo tem em comum é uma coisa só: nenhum deles precisa da polarização pra viver. E é justamente por isso que a eleição de 2026, ao dissolver os polos, abre a porta pra eles.

A economia da feira decide, não a do mercado

Nenhuma análise vale nada se esquecer do que decide eleição de verdade: a economia do dia a dia. Selic, câmbio, meta fiscal — isso é grego pra maioria do povo. O eleitor avalia o governo pela escola do filho, pela fila do posto de saúde, pela segurança na rua, pelo emprego e pelo preço do arroz. Quando o salário não rende na feira nem no mercado, o governo da vez paga a conta mais cara que existe. É essa economia real — a do carrinho de compras, não a da bolsa de valores — o verdadeiro termômetro da disputa. E é por ela que os governadores apostam tudo: vender o palácio estadual como cartão de visita pra República.

Candidatura sem proposta é candidatura no escuro

O quadro fica pior porque quase ninguém tá dizendo o que vai fazer de fato. Saúde, segurança, educação, emprego, comida na mesa — tudo vira frase de efeito, sem plano, sem meta, sem compromisso de prestar contas. O resultado todo mundo já conhece: gestão no improviso, cada governo começando do zero, e um eleitorado que vota menos por gostar e mais por rejeitar o outro. Aí está o teste dos novos nomes: governador tem gestão, mas gestão não é programa. A pergunta que 2030 vai fazer pro Barbalho, pro Ratinho Jr. e pra todo os outros é a mesma que 2026 não fez pra ninguém — o que exatamente você pretende governar, e como?

E o primeiro turno? Dá?

É nesse cenário que a pergunta impossível vira possível: será que dá pra ganhar já no primeiro turno? Na história recente, só em 1994 e 1998 o vencedor alcançou a maioria absoluta logo na primeira volta — é coisa rara, que exige tudo dando certo ao mesmo tempo. Mas três fatores tão convergindo agora: a percepção de que o governo tá administrando; a fragmentação da oposição, com candidatos brigando entre si por um eleitorado que só encolhe; e o impacto das revelações do caso Banco Master, capazes de fazer apoiador fugir, dinheiro de campanha congelar e voto oposicionista se espalhar pelas candidaturas de terceira via. Pra hipótese se confirmar, as revelações precisam chegar na hora certa e com força, a oposição precisa continuar dividida até o fim da campanha e a economia real precisa continuar ajudando o situacionismo. Se qualquer um desses pilares falhar, o mais provável é segundo turno — mas com um adversário tão fraco que, de qualquer jeito, o novo ciclo tá decidido.

Minha opinião

O ponto mais importante dessa eleição não é quem ganha em outubro — é o vazio que vai ficar depois. O Brasil vive um momento raro em que os dois grandes polos se enfraquecem ao mesmo tempo, e isso raramente acontece sem dor. A minha preocupação é que esse vazio não seja preenchido por projetos, mas por marketing: nomes bem posicionados, com boa aprovação no estado, mas sem resposta pra pergunta que realmente importa — o que fazer com o país. A eleição de 2026 pode ser a mais "gerencial" da história recente, e isso tem o lado bom (menos gritaria, mais gestão) e o lado perigoso (política sem debate de fundo vira só disputa de imagem). Vale ficar de olho menos nos números de intenção de voto e mais em quem consegue transformar gestão estadual em proposta nacional de verdade. É aí que o jogo de 2030 vai ser decidido — e aposto que quem chegar lá com plano na mão vai levar vantagem sobre quem chegar só com microfone.

Fecho

A eleição de 4 de outubro, portanto, não encerra só um pleito: encerra uma era — a dos herdeiros de um projeto condenado, dos partidos sem sucessão arrumada e das candidaturas sem conteúdo. Se vai ser em um turno ou em dois, essa é a única dúvida que fica. O conteúdo da transição já tá dado.

E é nessa transição que o corredor de 2030 enche: Barbalho com a Amazônia na bagagem, Ratinho Jr. com a gestão e o microfone, Dino e Renam Santos com a herança dos polos que tão se desfazendo. O Brasil pode estar diante de algo raro — uma eleição que não escolhe só um presidente, mas redefine quem tem direito de disputar a presidência nos anos seguintes. Quem ganhar em outubro vai governar. Quem se posicionar bem no vazio que a vitória deixar, talvez governe depois. E a história política deste país mostra que, mais vezes do que se admite, a segunda chance pode valer mais que a primeira.

Produzi o conteúdo com a utilização de Ferramentas de IA.