Hipocrisia Como Método

Por JJ

José Dirceu no Sírio-Libanês reacendeu um debate nas redes, sobre o SUS, mas também expõe a profunda desonestidade política da extrema direita brasileira, que tenta transformar uma doença grave em instrumento de disputa ideológica barata.

José Dirceu foi diagnosticado com linfoma e iniciou tratamento no Hospital Sírio-Libanês, uma das instituições médicas mais renomadas da América Latina. A notícia rapidamente virou munição política. Nas redes sociais, setores conservadores passaram a acusar suposta hipocrisia da esquerda por defender o SUS enquanto figuras públicas recorrem à rede privada em casos complexos.

A crítica, porém, ignora deliberadamente a realidade concreta do sistema de saúde dentro do capitalismo brasileiro.

O problema nunca foi um cidadão, seja político, trabalhador, empresário ou aposentado, buscar o melhor tratamento disponível para preservar a própria vida. Nenhuma pessoa diante de um câncer escolhe tratamento pensando em simbolismo ideológico. Escolhe pensando em sobreviver.

A verdadeira discussão é outra.

O SUS continua sendo uma das maiores conquistas sociais da história brasileira. É o maior sistema público de saúde universal do planeta em número de usuários. Vacina milhões, realiza transplantes, distribui medicamentos de alto custo, mantém campanhas nacionais de imunização, salva vítimas de acidentes, atende emergências e sustenta a base sanitária de um país continental marcado por desigualdade brutal.

Sem o SUS, milhões de brasileiros simplesmente morreriam sem qualquer assistência.

Mas reconhecer sua importância não significa fingir que seus problemas não existem.

O sistema sofre há décadas com subfinanciamento, pressão demográfica, privatizações indiretas, terceirizações, filas gigantescas, desigualdade regional, falta de especialistas e sabotagem política permanente. E isso não nasceu com um governo específico. É consequência histórica de um país organizado para concentrar riqueza no topo, enquanto a maioria vive com serviços públicos permanentemente tensionados.

A extrema direita tenta transformar o caso Dirceu em prova de fracasso moral da esquerda. Mas a comparação é intelectualmente desonesta.

Jair Bolsonaro jamais foi cobrado da mesma forma porque nunca construiu sua imagem pública como defensor do SUS. Pelo contrário. O bolsonarismo sempre tratou a lógica privatista como ideal de sociedade, defendendo redução do Estado, fortalecimento dos planos privados e a ideia de que serviços de excelência devem ser acessíveis prioritariamente a quem pode pagar.

Dentro dessa lógica liberal, não existe contradição em banqueiros, empresários e milionários serem tratados em hospitais de luxo em São Paulo, Miami ou Nova York. Isso é visto como algo natural.

Já no caso da esquerda, existe uma cobrança simbólica permanente, muitas vezes hipócrita, como se defender saúde pública obrigasse qualquer militante ou dirigente a abrir mão do melhor tratamento possível quando enfrenta uma doença grave.

Nenhum defensor da escola pública é obrigado a recusar uma universidade privada. Nenhum defensor do transporte público precisa abandonar um carro particular. Nenhum defensor do SUS precisa transformar a própria doença em ato performático de martírio político.

O ponto central permanece intacto: o Brasil ainda é um país onde ricos possuem acesso imediato ao que há de mais avançado na medicina enquanto o trabalhador comum enfrenta meses de espera por exame, cirurgia ou consulta especializada.

Essa desigualdade não é culpa individual de quem procura atendimento privado. É resultado estrutural de um modelo econômico que transforma direitos básicos em mercadorias.

E há outra hipocrisia ignorada nesse debate.

Muitos dos mesmos setores que atacam Dirceu por usar hospital privado são exatamente os que votam contra ampliação de investimentos públicos, defendem teto de gastos, redução do papel do Estado e privatizações que fragilizam ainda mais o sistema público de saúde.

Querem usar o sofrimento de uma pessoa para atacar uma ideia, enquanto ajudam a produzir diariamente as condições que mantêm o SUS sobrecarregado.

O caso reacende um debate necessário. Não sobre a moral individual de um paciente com câncer, mas sobre a incapacidade histórica do Brasil de garantir padrão de excelência universal para toda a população.

Enquanto existir um país dividido entre hospitais de elite e filas intermináveis, entre medicina de ponta para poucos e precariedade para muitos, essa discussão continuará voltando.

E continuará sendo menos sobre José Dirceu e mais sobre a desigualdade estrutural que organiza a sociedade brasileira.

 JJ é Sociólogo, Jornalista, Escritor, Poeta, Internacionalista e Capoeira